Вестникарската индустрия в САЩ (и не само) също е на умиране под конкуренцията на безплатни новинарски Интернет сайтове. Вестниците в САЩ (обаче) мислят как да си променят бизнес модела и до голяма степен да се нагодят към новите технологии, а не да реват на рамото на държавата да забрани Интернет.
Изразява се предположение, че след 10-15 години, Интернет престъпленията ще бъдат привилигеровани. Аз мисля, че и по-рано ще престанат да бъдат престъпления. Едно време е било престъпление да кажеш, че Земята е кръгла или обикаля около Слънцето. В момента е нормална и общоприета истина.
Срещу новото и новите технологии не може да се върви със закони и с пъдари. Историята го е показала хиляди пъти. Единствените резултати са измрели и опандизени хора, и забавяне на човешкото развитие с няколко десетилетия.
Правенето на пари от интелектуална собственост трябва да има приоритет над защитата й. Ако притежаващите интелектуална собственост не могат да измислят как да правят пари от нея в 21 век в условията на нарастваща конкуренция от високотехнологичен сектор, то те не заслужават да правят пари под „мъдрия“ чадър на държавата.
Икономистът Владимир Каролев по повод филма на „bTV репортерите“ за авторските права и интернет-пиратството
Георги Неделчев - коментари и други неща 
дебата по въпроса невръви, защото притежателите на авторските права не си променят гледната точка. и същевременно не може този който не е притежател на авторските права да ползва авторско съдържание без да плати нищо или пък да си налага мнението защото така му изнася.
гледах предаването и видях няколко противоречия. първо режисьора който признаваше че в малките градове няма кина – тоест няма публика за филма му. да неговорим за това какво има изобщо в малките градове (библиотеки, театри, музикални клубове ….) – всички тези хора за да не са престъпници имат само една алтернатива – да станат диваци недокоснати от никаква култура защото, въпреки че имат начин как да я достигнат (интернет) този начин е забранен. Второ адвоката изчислявал „загубите“ естествено смята и всичките хора живущи в провинцията без възможност да отидат на кино. тези хора просто няма да видят примерно филма Х, но той ги слага в общата бройка за да излезе резултата повече в полза на теорията му. трето ако в торентите има реклами – кой ще ми гарантира, че примерно в един портал с платено съдържание няма да има реклами? кое ще попречи на един портал за платена телевизия след като с помощта на закона избият всичките замунди и тн. че няма да станат точно като тях? и защо примерно някой голяма частна тв некупи тези торент тракери? но. както и да е. този проблем няма да има решение докато не се измисли начин как да се въведе законност в анонимната и глобална среда не мрежата. и понеже това вероятно няма да стане – бизнесът трябва да приеме модел който да му върши работа, а докато не го е отркил, ще сме свидетели на дебат на ниво вчерашните репортери от бтв
ХаресвамХаресвам