Драматазиция срещу пародия. „Четвърта власт“ или „Секс, лъжи и телевизия“?
ГЕОРГИ НЕДЕЛЧЕВ/ в. „Уикенд“, 11 октомври
 |
|
Репортерка измъква информация от министър с всички средства: “Четвърта власт” е с претенциите за христоматия по съвременна българска журналистика. Чудесно намерение, но защо толкова скъпо и без особен талант?
|
 |
|
Юри Ангелов е налудничав тв бос сексманиак в комедийния нов сериал по сценарий на Любен Дилов-син. Хаосът на екрана е пълен, а сценаристът, разбира се, присъства физически навсякъде.
|
“Посягаш към мълнии вместо към отговор – значи не си прав”, провикнал се древногръцкият герой Прометей към самодържеца Зевс. “Юпитер, ты сердишся, значит – виноват”, гласеше руската вариация на същата мъдрост в едно старо детско филмче.
Миналата седмица – къде с повод, къде без – доста хора се нахвърлиха върху двата нови български сериала, а други пък се хванаха за кобура срещу опитите да бъдат критикувани. Зад невъздържаните реакции и в двата случая прозира повече гузна съвест, отколкото принципност. Така или иначе, една от основните цели е постигната – и за “Четвърта власт” по БНТ, и за “Секс, лъжи и телевизия” по ТВ7 се говори навсякъде, а това не се случва при всяка телевизионна премиера.
Приликите между двата сериала са доста – медийна тематика, директни аналогии с действителни лица от тукашния пейзаж – но разликите са повече. “Четвърта власт” е избрал драматичния подход – краските са тъмни и сгъстени още от първите епизоди, преобладаващото настроение е минорно, идеализирани герои почти няма, а някои от най-обичаните български актьори са в негативни роли.
“Секс, лъжи и телевизия” е избрал гротескно-пародийния жанр. Обикновено това крие по-малко рискове от провал, но също така и доста снижава критериите към случващото се на екрана. Ако не друго, тази стилистика позволява на някои от звездите, извикани да играят себе си, да не изглеждат толкова смешно, колкото би било иначе.
Но да се върнем на “Четвърта власт”. Някои от критиките към него са излишно заядливи и пресилени, но суперлативите – още повече.
Да започнем с недоволството от липсата на реализъм. Воплите на случайни и не толкова случайни журналисти, че това не била автентичната вестникарска среда, звучат най-малкото комплексарски. Ясно е, че един сериал е преди всичко маркетингов телевизионен продукт. Никой не би гледал (а камо ли купил и в чужбина) филм, чието действие се развива в мизерна редакция с мръсни стени и студени радиатори, репортерите карат стари опели вместо миникупъри, а журналистките и министрите са грозновати като в жестоката ни действителност. Дето се вика – това да са му кусурите на един сериал.
Същото важи и за диалога – да, би могъл да звучи и по-автентично, но сме търпели и много по-трагични в това отношение сериали. В “Стъклен дом” да не би да беше по-добре? Ами в недоразумението “Къде е Маги?”. Тук диалозите са значително по-добри.
Далеч по-дразнещи в “Четвърта власт” са някои евтини сюжетни ходове, приложими повече в лековати жанрове, отколкото в драми като тази. Какво щеше да стане, ако футболният треньор не беше блъснал колата на репортера при маневрата? Щеше ли изобщо да има сензационно интервю? Ами ако доставката на пиците не беше извела секретарката вън от редакцията, освобождавайки пътя на храбрата блогърка Ирмена към кабинета на шефа? За скъпоструващ сериал с претенциите на “Четвърта власт” пробойните във фабулата и лекотата, с която сценаристите навързват едно нещо с друго, са непростими.
И тук стигаме до основния проблем на продукцията – тема, по която създателите й обяснимо подскачат като ужилени – нейната цена. Един епизод на този сериал е двойно по-скъп от всеки друг, сниман у нас напоследък – включително и от костюмираните исторически продукции, за които разбираемо отиват много повече пари. Но това по нищо, абсолютно по нищо не личи на екрана. Интериорните снимки са толкова много, че все едно гледаме телевизионен театър или някоя венецуелска сапунка.
Външните сцени са рядкост и заснети без особено въображение, да не говорим за зрелищност. Каскади, гонитби и престрелки като в “Под прикритие” пък въобще няма.
Така че “юпитеровците” от продукцията на БНТ не бива да се сърдят, задето обществото гледа под лупа отрочето им. Когато си похарчил съмнително много пари без видим резултат, всеки има право да търси и най-малкия кусур, че даже и да търси под вола теле. Авторите, или по-скоро ръководството на БНТ, дължат публичен отчет за изразходваните средства, защото в противен случай съмненията за някаква далавера остават и след години за него ще се говори като за „филма, от който гепиха едни пари“ – без значение каква е истината.
Доколко сериалът води принципна битка за една по-чиста медийно-политическа среда и доколко обслужва интересите на конкретни кръгове у нас – тук всеки сигурно ще има различно мнение, въпреки че преобладават тежненията към второто. Въпросът е, че филмът е субсидиран от държавата и в този си вид поражда твърде много въпроси без адекватен отговор.
Актьорите в “Четвърта власт”? Те сякаш са на два полюса. На единия са Михаил Билалов, Снежина Петрова, Ивайло Герасков, Самуел Финци и откритието Мила Парушева, доскорошна кастинг-мениджърка от филмовата къща СИА. Сцените с тях изглеждат автентично, убедително, интригуващо. На другия полюс са театрални декламатори като Атанас Атанасов и Деян Донков, които така и не могат да свикнат с идеята, че екранът е нещо по-различно от някоя артистична сцена “зад или пред канала”. Само някакъв много мотивиран и деспотичен режисьор ще успее да се пребори с преиграването им. Формално в тази група е и Христо Шопов, но с друг нюанс – той не преиграва, нито декламира, а просто е монотонно еднакъв, независимо каква роля играе – дали Йордан в “Дървото на живота”, или демоничния шеф на службите, какъвто е тук. Неговата сила е в екранното присъствие, в играта без думи. Харизмата му е завладяваща, но само докато не започне да говори. Тогава усещането за déjà vu съсипва всичко.
В “Секс, лъжи и телевизия” по ТV7 актьорите са оставени да преиграват на воля – там самият жанр го изисква. Юри Ангелов е в стихията си като развратния налудничав телевизионен бос, в чиято персона могат да се разпознаят поне две реални фигури от доскорошния медиен хайлайф. Една от най-добрите ни актриси – Биляна Петринска – най-сетне получи достойна роля в телевизионното кино. Младият и харизматичен Димо Алексиев – също. Още по-убедителна е Стефания Колева в ролята на гримьорката-клюкарка.
Като цяло обаче хаосът е пълен. Нещо като несполучлива вариация на “Шменти-капели” – със същите амбиции, но без гениалността на Въргала. Преекспонираното екранно присъствие на сценариста Любен Дилов-син (който и без това не слиза от ефира, гостувайки във всяко възможно предаване) е допълнителен дразнител за публиката, която търси смисъла на цялото упражнение извън това просто да се усвоят едни пари. Замислен като сатира на медийно-политическата ни действителност, “Секс, лъжи и TV” засега прилича повече на неуспешен проект на Слави Трифонов с неясно бъдеще, отколкото на продукт, реализиран от опитни хора като Евтим Милошев и Дилов.
Онова, което смекчава раздразнението в случая, е че претенциите тук не са като онези на “Четвърта власт”, че похарчените пари са много по-малко и – най-важното – че не са държавни.
Ако бях инвеститор в “Секс, лъжи и TV”, бих бил доста недоволен от изразходването на парите си и бих се надявал в бъдеще да ми ги харчат по-талантливо и целенасочено. Но още по-недоволен съм като данъкоплатец и избирател, ако държавата финансира продукции като “Четвърта власт”.
Не се чувствам никак добре, че шепа хора са взели едни 2 милиона, които можеха да отидат за далеч по-смислени каузи, за да ме учат на политически и медиен морал, обслужвайки конкретни лични интереси и мимоходом да размахват пръсти из медиите срещу всеки, дръзнал да поиска елементарна сметка. Ако го правеха изключително талантливо, забавно и поучително – бих потърпял. Но не го правят така, съжалявам.
Георги Неделчев - коментари и други неща 
А аз мислех, че в онази сцена със секретарката Ирмена се обади от тоалетната уж, че пиците са пристигнали. Не че това променя нещо генерално 🙂
ХаресвамХаресвам
Аха, ами възможно е… Гениално сценаристко хрумване, наистина 🙂 Важното е че другата журналистка докато си разцъкваше из фейсбука най-случайно попадна на детското парти на приятелката си с физиономията на онзи бизнесмен на заден план. Въобще – добрата журналистика се оказа низ от щастливи случайности, не знаех досега това 🙂
ХаресвамХаресвам
Не очаквах да сте толкова снизходителен към недоразумението „Четвърта власт“, предвид това, че сте именно от пишещите журналисти и сте изключително наясно как се случват нещата в печатните медии. Дори за човек като мен, който е далеч от този бранш, филмът е с отвратително слаб сценарий и сбъркана точка на фокуса.
Няма защо да критикувате актьорите. Този филм Де Ниро + Мерил Стрийп не биха могли да го отлепят от дъното, камо ли нашите родни звезди**… ))))))))
Дано поне не се амбицират да правят два сезона ))))))))))
ХаресвамХаресвам
Изобщо не съм снизходителен. Покажете ми по-критична статия от тази, публикувана някъде – не говорим за коментари из фейсбук и форуми.
ХаресвамХаресвам
браво, най-сетне едно обективно мнение и за двата сериала. Почти изцяло съвпада с моето, поздравления!
ХаресвамХаресвам
Браво за статията! Понеже Севда Шишманова обикаля навсякъде и обяснява, че хората не разбирали гениалния сериал, е редно да подчертаем и какви са рейтингите – а именно 4,0 за премиерата, 3,3 за втората седмица и 1.5 ЕДНО ЦЯЛО И ПЕТ!!!!!!!!!! за последното излъчване на 13.10.2013г.!!!!!!! Дървото на живота прави 0.6!!!!!! А умопомрачителното Секс, Лъжи, ТВ прави 1.0!!!!! Във всяка нормална частна медия Дървото и Секс, Лъжи и ТВ трябва да бъдат спрени моментално, а прокоратурата да се самосезира за Четврътатата Власт!!!! Всичко щеше да е друго, ако цялото БНТ не беше се впрегнало да защитава това недоразумение!!! Поздрави – Антон
ХаресвамХаресвам
„Дървото на живота“ даже и да има нисък рейтинг, което не ме изненадва, поне има много други важни функции – образователна, историческа, документална. В такъв филм е оправдано да се инвестират дори повече пари. След 5 години ако решат да го завъртят повторно, пак ще стои отлично на екран. За останалото също не се учудвам и напълно съм съгласен.
ХаресвамХаресвам