Липсата на социологически проучвания за тези кметски избори е подозрителна и силно дискредитираща цялата гилдия.
Ако е вярно обяснението, което се появи в сайта на „Свободна Европа“ преди два дни – че просто нямало поръчки от страна на партиите – значи тези фирми са изцяло зависими от политическите централи. Но толкова пък да нямат спестен някой лев за независимо проучване? Толкова да няма странична, независима организация, готова да финансира нещо не чак толкова скъпо, за да се анализира кампанията?
Друго възможно обяснение е самите социолози да не желаят да проявяват самоинициатива, защото очакват големи изненади поради „скрит вот“ и съответно вероятен провал на прогнозите си.
Трето обяснение – самите партийни централи са наредили на социолозите да не огласяват никакви проучвания (а такива да се правят само за вътрешна консумация). Това би означавало най-висока степен на завладяност – и на самата социология, и на цялата държава.
При всички случаи едно е сигурно – изненадите на тези избори са много вероятни. Било то като причина за социологическата пасивност, било то като следствие от нея.
Това ако не е стимул за повечето хора да отидат да гласуват – не знам какво би могло да бъде.
Георги Неделчев - коментари и други неща 
Пак няма да отидат да гласуват, господин Неделчев. Чувал сте, вярвам, тази ужасна мантра: „Ако изборите променяха нещо, щяха да ги забранят“. Пък и манталитетът тъдява е такъв. „Ай сиктир, ше им гласувам на тия!“ Уви, пак ще гласуват само такива като мен, убедени, че това е правилно. И твърдите ядра. Преди дни в един репортаж видях прилично изглеждаща бяла жена от голям български град, която каза, цитирам точно: „Никой нищо не ми е дал. Да си гласуват!“ Без коментар, както се казва.
А за социологията се замислих. Не знам. Изборът ми никога не се е влияел от проучвания. Но все пак е старнно, наистина. Чак сега се замислих, като го написахте.
ХаресвамХаресвам
Аз нямам друго обяснение освен очаквания за огромни изненади и размествания на пластове. Социолозите са наясно с това, но не искат да го обявяват официално. Или пък просто не се наемат да прогнозират, тъй като ще има голям процент скрит вот – тоест хората си мълчат до последно, накрая излизат, отиват до урните и „наказват“. Доста ще се учудя, ако не се случи нищо такова. Ако на балотажа стигнат Терзиев и Хекимян, никой няма да е виновен на негласувалите.
ХаресвамХаресвам
А ако стигнат Терзиев и Григорова до балотажа? Откровено популистките изказвания на тази жена с тежък болшевишки привкус ми смразяват кръвта. Има не един и двама журналисти, които смятат, че Григорова е най- доброто решение за този град. Такива неща прочетох тия дни, не знам какво да кажа.
А социолозите мене ако питате са си направили изследванията. Ама не искат да кажат. Пазят се от резил…Да не се окаже, че са предвидили, че нищо не е предвидено някак си.
ХаресвамХаресвам
Никога не съм гласувал за БСП, воювал съм с комунизма както съм можел и когато е трябвало, но между Терзиев и Григорова категорично избирам Григорова. Пък нека тя се провали, ако ще се проваля, нека даже да има предсрочни кметски избори в София, но те няма да бъдат спечелени от някой нов Терзиев, убеден съм.
ХаресвамХаресвам
Между Терзиев и Григорова, изборът няма как да е Терзиев. Внучка на царски офицер и потомка на убити от „Народния“ съд Ви казва това. И съм сигурна, че разбирате идеално точно какво Ви казвам.
Да питам нещо и Вас. Вероятно въпросът ми е наивен, глупав дори. Но все пак. Казвам „и Вас“, защото вече питах доста хора, на чието мнение принципно се доверявам. Как стана така, че се появи кандидат като Вася Ухото? Защо стана така? И ЗАЩО, за Бога, просто ще му подарят София!? На мен така ми изглежда. Че му я подаряват.
ХаресвамХаресвам
Аз съм от онези цинични коментатори, които просто гледат сеир на принципа „кой каквото си заслужава“. Ако София се е докарала дотам, че трябва да има кмет като Терзиев – значи трябва и това да преживее. Сигурен съм, че ще го преболедува бързо. Но не крия, че ще се изкефя страшно, ако изобщо не им се получи схемата. Шансът е малък, но да видим…
ХаресвамХаресвам
Ясно. Значи и Вие сте от партията на съпруга ми. „Мила моя, всеки в крайна сметка си получава, каквото заслужава.“ Благодаря. За отговора. И както винаги- за вниманието. 🙂 И да видим като каква ще я избираме в неделя. 🙂 Освен това не мисля, че сте „циничен“ коментатор- по-скоро трезвомислещ.
П.П. Току- що прочетох още една рецензия за Убийците на цветната луна. От Екатерина Лимончева, портал Култура Бг. Освен, че за пореден път се убеждавам, че ТРЯБВА да се четат рецензии- ще взема и книгата да си купя. 🙂
ХаресвамХаресвам