Не само че няма да ви искат пари за него – ако можеха, щяха и да ви плащат, за да го използвате. И не, никой не е умрял за вашите снимки и данни – притежавате и по-ценни неща за взимане…

ГЕОРГИ НЕДЕЛЧЕВ/в. „Уикенд“, 17 ноември

В следизборната седмица, когато българинът се сблъска с куп неприятни новини, пряко касаещи ежедневието и благополучието му, той се закахъри за фейсбука си. Дали няма автоматично да му таксуват акаунта 5 евро на месец, както били казали по някоя си телевизия (телевизията си остава инстанция със страшен авторитет – щом нещо е казано там, българинът вярва и препредава нататък)? Дали няма да използват снимките, личните му данни и публикациите му както намерят за добре? Аууууу…

А фактът, че откъм управляващите, отдъхнали си след „незагубените избори“, се заговори за вдигане на данъци и за облагане на бакшишите в заведенията, въобще не предизвика подобен смут и вълнение. Надвиснаха и призраците на неизбежно поскъпване на тока след либерализацията на пазара му и на поскъпване на горивата заради дерогацията на руския петрол. Държавата ни набързо задлъжня с нови 2 милиарда евро, но ни беше обяснено, че това било съвсем в реда на нещата. Коледни надбавки за пенсионерите няма да има, но сякаш и това не е в състояние да притесни никого – нали министърът е обещал, че просто ще има трайно и постоянно вдигане на пенсиите вместо това, я по-добре да се притесняваме за фейсбуците си!

Проблемите с дефицита в държавния бюджет, с продължаващата инфлация, със зимното поскъпване на газта за отопление, с мръсния въздух, който тепърва ще започнем да дишаме в големите градове чак до пролетта, сякаш отсъстват напълно от дневния ред на фейсбук-обществото. А дали пък нещата не са свързани – да не би самата социална мрежа да заслуга за това странно отсъствие, заменяйки едни теми с други, по-маловажни и дори измислени?

Докарали сме се дотам, че вече всяко подозрение и всяка конспиративна теория да ни звучат напълно реалистично. Най-безумните потребители на „лицевата книга“ надали въобще имат очи и време за подобни статии във вестници като тази тук. Но нека все пак да го напишем, може пък все някой да им предаде и преразкаже:

Никоя социална мрежа никога не би рискувала да загуби дори малка част потребителите си, обявявайки, явно или тайно, някакво месечно таксуване. Няма нужда никой да се вайка, че ще му отнемат това невероятно благо, наречено Фейсбук. Как за толкова години тези хора не разбраха, че когато някоя стока или услуга се предоставя безплатно, в крайна сметка „стоката“ се оказва самият й потребител. За Марк Зукърбърг и другите собственици на вездесъщи мрежи (Гугъл, ТикТок, Амазон, Туитър, Яху, АБВ и какво ли още не), парите идват от достъпа до ежедневието и съзнанието на клиентите. И то далеч не само чрез реклами, заради които всъщност Европейската комисия задължи Фейсбук да предложи и платена опция без такива. Така на една чиновническа формалност просто беше отговорено с друга. Надлъгване с правила и формалности между ЕК и „Мета“.

Ако човек е следил малко по-навътре историята на тази компания (естествено, Сулю и Пулю, дето в момента са разтревожени за акаунтите си, не са я следили), вероятно знае как базата данни с нейни потребители беше продадена на компании като „Кембридж аналитика“. После те успяваха да облъчват и манипулират публиката и в Щатите (така републиканците и Тръмп шокираха демократите и Хилари Клинтън с изненадваща победа през 2016-а), и във Великобритания (където именно чрез таргетиране по мрежата широките маси бяха убедени да гласуват в полза на Брекзит), а вероятно и в много други държави.

Предишните собственици на Туитър (преди сегашния – Илон Мъск) пък се оказа, че са предоставяли на държавни агенции пълен достъп не само до потребителските данни, но дори и до закритата комуникация между свои клиенти. А по-голямата част от назначените служители са се занимавали или с цезуриране на „неудобни потребители“, или с ВИП-обслужване и допускане на изключения от правилника за „свои хора“…

През последните месеци конкретно Фейсбук става все по-труднопоносимо пространство (заради което много хора търсят спасение в донкихотовски български проекти като новото приложение „Мрежата“). По-редовните ползватели вече са свикнали с цензурирането не само на отделни думи (списъкът им расте лавинообразно), но и със заглушаването на цели публикации, когато тяхното съдържание може да представлява проблем за „правилната линия“, спускана от Европейската комисия. А че такава линия наистина има, и че се спуска – можете да не се съмнявате. Все повече чиновници в Брюксел тепърва ще се занимават най-вече с цензуриране и манипулиране на виртуалното пространство – и в този сайт и във всички други.

Публична тайна, призната от много служители на Фейсбук, е че алгоритмите на тази мрежа поощряват негативните публикации. Умишлено се насажда противопоставяне и дори омраза между хората – разбира се, зад маската на уж контролирана „политкоректност“. Отдавна е доказано, че простолюдието кълве най-вече на отрицателни новини, всяващи страх, паника, ужас или просто насъскващи едни хора срещу други. А компанията-собственик „Мета“ има интерес потребителите да са активни – тоест да се вълнуват, да са възбудени, да изпитват силни емоции. За подобен тип социални мрежи силните емоции могат да са само едни – отрицателни.

Да не говорим за типично „регулаторни“ абсурди като невъзможността да си качиш най-обикновено 20-секундно клипче от ежедневието си, само защото Фейсбук няма лиценз върху звучащата като фон песен… Можеш да го качиш всъщност, но без звук. Това сигурно и Джордж Оруел не си го е представял…

Разбира се, никой не задължава никого да виси във Фейсбук. Тук стигаме до основния проблем всъщност – благодарение на вездесъщи мрежи и услуги като тази (тя беше първата, която положи старание да има българоезична версия, и така моментално елиминира всички тукашни сайтове като конкуренция), хората са превърнати в стадо, готово да повярва на всяка фалшива новина. Потребителите днес вече не са много повече от овце, четящи само заглавията на статиите и изливащи негативната си енергия върху всеки обект, който им се изпречи на пътя – телевизионен герой, спортист, политик, колега или съсед…

„Ти и тогава си беше тъп, само че преди Фейсбук само майка ти и баща ти знаеха това“, гласи една популярна максима. Вярно е, но и не съвсем. Освен че позволиха на простотията да се разпространява като раково образувание чрез тях, социалните мрежи правят всичко възможно народът да оглупява все повече – да си мисли, че неговото мнение е важно за всички, да вярва, че неговата особа и ежедневие са от съществена важност за световната конспирация. Агресията също се толерира и дори старателно отглежда.

Добрата новина за всички тези хора е, че никой не си и помисля да ги лишава от фейсбуците им. Ако имаше начин, биха им плащали дори, за да ги ползват. А за много българи това лесно би се превърнало в основен източник на доходи – да четат фалшиви новини, да се джафкат с познати и непознати, да гледат тъпи клипчета, да си препращат декламацията „Българско селфи“ на Захари Бахаров…

Но сигурно и немалко хора биха се съгласили дори да си плащат, ако няма друг вариант да ползват това нещо – къде другаде ще ти се създава този измамен комфорт, че страшно много хора мислят досущ като теб, че и те вярват на глупостите, на които и ти, че мразят същите хора, които и ти…

Не че Зукърбърг изобщо си помисля да изкарва пари точно по този начин, но ако опре дотам, вероятно България ще е от първите страни, в които платеният Фейсбук ще влезе в експлоатация.